流出 Anthropic AI 監管草案，被批強化州法先占、弱化聯邦執法

據 Zvi 部落格報導（單一來源，未經獨立證實），一份流出的 Anthropic AI 監管法案草案正由該公司私下向國會議員推銷。Zvi 稱草案近似 Trahan 與 Obernolte 提出的 FRONTIER Act，但聯邦優先（preemption）條款更強、透明度要求更強、執法條款更弱；他表示尚未通讀全文，批評多來自對草案的初步閱讀。FRONTIER Act 提出時間各家說法不一：Zvi 稱 6 月，Charlie Bullock 稱 7 月。POLITICO 亦報導 Anthropic 低調向立法者推銷自家 AI 安全法案。Bullock 認為草案是「相當合理」的安全法案，優點包括要求稽核人員持續受聘、改善稽核人員的資訊取得權；但相較 FRONTIER，規則制定（rulemaking）條款幾乎不存在，緊急關閉權限也較弱。Nathan Calvin 與 Ketan Ramakrishnan 則批評更嚴厲：Calvin 稱草案會先占 SB 53 等州法，並被解讀為阻止州法院或州法執行「暫停 AI 模型開發、部署或內部使用」的命令，此類權力只留給聯邦政府；他也指聯邦限制前沿模型須符合「迫在眉睫的災難性危害」（定義為致死超過 50 人或損失逾 10 億美元），且機構負責人須提出詳細認定、說明無替代方案，並不給予任何尊重（no deference）。Calvin 認為通過此法可能使防護低於現行法規。材料中未見 Anthropic 的回應。