Meta推出Muse Wonder系列,主打個人與專業代理任務
Muse Wonder 透過 Meta Model API 與 Muse Code 提供,Wonder Full 先供訂閱者使用,兩者主打長程編碼、記憶與代理任務。
85 則值得知道的變化
Muse Wonder 透過 Meta Model API 與 Muse Code 提供,Wonder Full 先供訂閱者使用,兩者主打長程編碼、記憶與代理任務。
研究稱系統另證明 OEIS 整數序列資料庫 44 個猜想,並攻克代數幾何開放問題、改善 min-max 最佳界。
在每次 rollout 約 70 萬 token 的實驗中,QwenGyre 相對 Async 實現 1.78 倍端到端加速,並支援逾數小時的連續訓練任務。
模型維持 120 億參數 MoE 架構、每次啟用約 25 億參數,LiveCodeBench v6 得分 82,高於 Qwen3.5-9B 的 75.4 分。
Muse Wonder Full 在 Terminal-Bench 4.0 得分由前代 33% 升至 57%,ProofBench 解出 94 題,但知識測試僅 30 分。
JRC稱模型會在自建安全伺服器運行且不供委員會使用;ENISA已取得 Anthropic、OpenAI 與 Google 模型存取權。
模型可處理最多 32K 詞元並回傳選項機率;Xbox 已整理逾 1 萬筆玩家意見,服務每百萬輸入詞元收費 0.042 美元。
模型支援選擇、是非與評分機率輸出;Jev Decision Index 採用固定 132,422 道測試題,涵蓋五類能力。
該模型採稀疏 MoE,總參數 6,000 億、每個 Token 約啟用 270 億,主打研究、檢索、資料分析與文件生成。
Artificial Analysis v4.3 顯示 Muse Wonder Full 得分 56,較 Muse Spark 1.3 的 48 高,兩者發布僅隔六週。
作者稱,260M 模型在多項基準勝過大 6.5 倍模型,推論計算量少 4.9 倍;實測深度 1 至 4 每張圖約需 23 至 47 秒。
U-Lens以隱藏狀態的四種疑慮方向與思考 token 平均熵估分,作者稱在三模型、四項基準測試中勝過多種基線。
貼文稱其在十項任務平均得分達 BF16 版 85.9%,可透過瀏覽器、vLLM 或 llama.cpp 本地執行。
Maia 300 FP4 算力達 13.8 PFLOPS、記憶體頻寬 18TB/s;Microsoft 稱完整 96 顆配置的機架吞吐量最高是 Maia 200 的 7 倍。
系統以未更新權重的 Claude Opus 5 為底模,靠規則手冊與可執行世界模型在 183 個關卡拿下 RHAE 滿分 100。
方法將 SSM 狀態更新與輸出分離,降低記憶體流量,並處理推測解碼回滾與量化誤差;已整合三套推理框架。
研究以 GPT-5.6-terra 與 GPT-5.5 測試,Fork-and-Flush 比單次執行高 66%,並在 13 項任務中的 12 項取得最高平均分。
兩輪後對基礎模型勝率由53.9%升至69.9%,但逐任務比較不再具統計顯著性,評估器也可能放過錯誤。
方法讓模型在子任務完成或軌跡收斂時自行摘要,並以四項自我檢查決定是否壓縮,涵蓋六項基準與七個模型。
作者測試顯示,Qwen3.5-4B 的 EXL3 6.0 bpw 評估損失為 2.128、峰值顯存 12.7 GiB;bnb NF4 為 2.183。
在單一消費級主機實測中,vLLM 分支以 int8 KV 同時容納 7 個 262k 上下文,總解碼速度達 206 tokens/s。
HSS涵蓋影像與影片的因果、空間及社會推理;GLM-5.3-flash得分26.8、Kimi K3得分25.5,均低於GPT 6 Astra
報導稱模型僅向部分 Zcode 3.15.1 訂閱者隨機開放,另有目錄列出百萬 token 上下文與 131,072 token 最大輸出。
貼文稱 Maia 200 已服務 Copilot 生產工作負載,Maia 300 每兆瓦 token 效率預計較主流 GPU 系統高 40%。
Reddit 貼文稱,模型在登陸前 11 天辨識颶風、前 4 天預測落點,前 3 天掌握最高強度,但目前沒有佐證來源。