跳到主要內容
2026-10-24 日報
安全與監管

OpenAI 解僱 3 名安全研究員,WSJ 稱懷疑其經 Signal 對外洩漏模型設計,3 人反駁公司說法

INSIDE單一來源
核實資料不足

目前依單一來源整理,這是來源數量描述,不是對消息真假的判定。

本次未取得足夠原文證據

據 WSJ 報導,OpenAI 懷疑遭解僱的 3 名安全研究員,將內部模型設計洩漏給外部 AI 安全研究員 Ryan Greenblatt,其中包含會自動消失的 Signal 對話;但公開報導未明確說明這些對話內容,也未確認 Greenblatt 是否實際收到模型設計,或 OpenAI 是否在解僱前聯繫過他。 WSJ 首度報導解僱消息是在 10 月 1 日,當時 OpenAI 發言人表示,三人違反存取與處理敏感公司資訊的政策,調查確認他們在既定程序之外處理敏感資訊,破壞了工作所需的信任。OpenAI 也否認解僱與提出安全疑慮有關。 三名被解僱者為 Jasmine Wang、Tomek Korbak 與 Mikita Balesni。據 AI Weekly 整理的 WSJ 內容,Korbak 是 OpenAI 與外部評測機構 METR 的技術窗口,他說自己被口頭告知是因與 METR 的溝通方式遭解僱,並強調與 METR 溝通是其工作職責;Balesni 則稱自己是因「與外部安全組織交流太多」被解僱;專案經理 Wang 表示,公司提到她能存取一名主管的電子郵件,那是為招募工作而授權,她不慎開啟一封敏感信件後,數分鐘內即通知該主管。 三人在解僱數日後致信 OpenAI 董事會,呼籲 OpenAI 與同業停止打造推理過程無法被人類稽核的模型,並指突然解僱使從事對齊研究的員工感到寒蟬效應。Korbak 與 Balesni 為〈Chain of Thought Monitorability〉論文的主要作者。 不同媒體對三人職務描述略有出入,部分稱兩人為安全研究員、一人為專案經理。本則來源為 INSIDE 轉述 WSJ 與三人本人說法,尚無獨立佐證,後續仍需等待 OpenAI 或更多當事人說明。
讀原始報導

背景

AI 系統若以人類語言進行「思考」,研究人員就能監控其思維鏈(chain of thought),檢查是否有不當意圖;但依論文摘要,這種監控並不完美,仍可能漏掉部分不當行為。外部評測機構 METR 曾與 OpenAI 等公司合作,在模型上線前進行評測,例如 OpenAI 的 o3、o4-mini、GPT-4o 與 GPT-4.5。

來源