MIT 專利律師實測：AI 提升撰寫分數，但拿掉工具後僅執業 7 年以上資深律師表現進步 0.45 個標準差

麻省理工學院（MIT）經濟學者 David Autor 發布針對 133 名美國專利律師的 3 個月實證工作論文，指出 AI 雖能提升產出成果，卻可能成為「技能去平衡器」（skill-disequalizer）。研究隨機讓來自 11 家智財律師事務所中約三分之二的受試者使用客製化 AI 專利撰寫助理，90 天後使用 AI 的律師在模擬專利草稿評分上高出 0.38 個標準差。但在最後一項禁用 AI 的獨立判斷力測驗中——要求律師修改含刻意錯誤的假想專利文件並評估準確性與執行性——曾使用 AI 的優勢全由執業 7 年以上的資深律師包辦，平均成績高出對照組 0.45 個標準差，資淺律師則平均毫無進步。Autor 指出，年輕律師雖滿意度提升最高且能省去起步壓力，但容易產生「能力幻覺」；資深律師則因具備既有法律心智模型，能將 AI 作為檢查架構的「邏輯審核器」，進一步釋放注意力至更高層次的策略判斷。該論文尚未經同儕審查，Autor 警示企業若因追求效率而縮減初階員工訓練，恐中斷培養高階人才的學徒體系。