模型發布
Liquid AI 發布 LFM2.5-24B-A2B:131K context、2B active parameters,M5 Max 達 184 tok/s
HuggingFace Blog一手來源
核實資料不足
來源為發布方或研究資料;不代表所有主張已獲獨立核實。
本次未取得足夠原文證據

Liquid AI 在 Hugging Face Blog 介紹 LFM2.5-24B-A2B,這是一款面向本機執行的 reasoning agent 模型,每個 token 僅啟用 2B parameters,context window 從前代的 32K 擴大至 131K tokens,詞彙表則由 65K 擴至 128K tokens。
模型延續 LFM2-24B-A2B 的架構,包含 40 層、每個 MoE block 配置 64 個 experts 並採 top-4 routing,以及 gated short convolutions 與 GQA;不同於前代,LFM2.5-24B-A2B 是 reasoning-only 模型,會在最終答案前產生顯式思考鏈。Liquid AI 表示,預訓練規模由約 17T tokens 擴大至約 33T tokens,另加入 2T 個 32K context tokens 與 300B 個 131K context tokens,並透過 SFT、教師專門化、MOPD 與 Agentic RL 等五個階段進行 agent 訓練。
在 Liquid AI 的 16 項評測中,LFM2.5-24B-A2B 以最小模型規模,於八項工具呼叫與 agent 評測中的五項領先或追平競品。LiveClaw 得分 48.09,高於 Qwen3.6-35B-A3B 的 38.19;AutomationBench 得分 27.69,高於下一名 Qwen3.6-35B-A3B 的 8.72;BFCLv4 則以 65.01 略高於 Qwen3.6-35B-A3B 的 65.00。模型也在 IFEval、IFBench 與 Multi-IF 三項指令遵循評測中全部領先。
較大型模型仍在知識與程式設計項目保持優勢,例如 Qwen3.6-35B-A3B 在 GPQA Diamond 得分 83.69、高於 LFM2.5-24B-A2B 的 74.42;在 SWE-Bench Verified(OpenCode)則為 66.20,高於模型的 51.00。Liquid AI 因此建議知識密集型工作搭配 retrieval 或 web search。
推理效能方面,Liquid AI 表示 LFM2.5-24B-A2B 在 Apple M5 Max 上達 184 tokens/s、在 Ryzen AI Max+ 395 上達 114 tokens/s,最高可比下一款模型快 1.7 倍;單張 NVIDIA B300 在高並行度下則可達超過 21K output tokens/s。模型支援 llama.cpp、MLX、vLLM、SGLang 與 ONNX,並可透過 OpenAI 相容後端接入 Hermes Agent 等 agent harness。
讀原始報導背景
MoE(Mixture-of-Experts)語言模型透過稀疏路由機制,僅啟用部分參數處理每個 token。研究指出,這種路由方式也為安全對齊帶來特殊挑戰,因為標準的全參數微調可能導致退化的最佳化行為。