Google Research 發表專利律師 AI 實測：使用 90 天後資深律師無輔助判斷力提升 0.45 個標準差，資淺律師呈兩極化

Google Research 與 National Bureau of Economic Research 發表一項為期三個月的隨機對照實驗，測試 133 名來自 11 家智慧財產權律師事務所的律師，使用未發布的 Google Labs AI 專利撰寫助手（現已整合至 Gemini Notebook）對工作品質與技能學習的影響。 實驗分為有 AI 輔助的「撰寫任務」與無 AI 輔助的「紅線審閱任務」。在有 AI 輔助的撰寫任務中，AI 全面提升了工作品質。使用 10 天後，實驗組的撰寫評分較對照組高出 0.34 個標準差（相當於百分位數提升 10 點）；使用 90 天後，提升幅度增至 0.38 個標準差（百分位數提升 11 點）。品質提升主要來自低分減少與好分增加，卓越評分數量則無顯著變化。此外，資淺律師在 10 天任務中平均節省了 18 分鐘（對照組平均耗時 124 分鐘）。 在使用 90 天後進行的無 AI 輔助紅線審閱任務（手動標記並糾正包含實質與格式錯誤的虛擬專利，以測試專業判斷力）中，實驗組整體表現超出對照組 0.32 個標準差。然而，此成長完全由資深律師帶動，其表現超出對照組 0.45 個標準差（相當於百分位數提升 13 點）；資淺律師則無平均技能增長，其評分呈現兩極化，極低分與好分增加，中等分數減少，且卓越分數無增加。結果顯示，長期使用 AI 對在職學習的影響取決於年資，資深律師能從中顯著提升專業判斷力。