跳到主要內容
2026-09-12 日報
研究與評測

25位費爾茲獎得主發表緊急聲明,警告AI解題競賽威脅數學界發展

Hacker News綜合 2 家報導多家報導
核實資料不足

多個報導來源提及此事;未必是彼此獨立的證據。

查證回合用盡,未形成有依據結論

由陶哲軒(Terry Tao)等25位費爾茲獎(Fields Medal)得主共同簽署的一份緊急聲明指出,AI公司與數學界的目標存在嚴重錯位(misalignment)。隨著大型語言模型(LLM)能力大幅提升並能解決重大未解數學難題,AI實驗室將解題作為基準測試與相互競爭的手段,此舉被指控正威脅數學界的智力工作,並對數學科學發展造成損害。 聲明強調,數學研究的核心在於理解基本結構並建立思想與方法,著名難題是衡量理解程度的里程碑;人類解決難題能帶來新洞見,並透過社群討論簡化為可供學生學習的教材,而AI公司追求跑分的目標與此背道而馳。因情況急迫,該聲明未如《萊頓聲明》(Leiden declaration)般經過長期諮詢便逕行發布。 此外,近期AI公司與數學界的緊張關係持續升溫。據報導,紐約大學教授 Tristan Buckmaster 日前指控 OpenAI 施壓,要求他不要將一項重要數學難題的解決歸功於 Anthropic 的合作者,並質疑 OpenAI 利用他們與 Codex 的工作成果產出自己的證明。同時,在遭到加州理工學院(CalTech)研究人員批評後,OpenAI 已於週四撤回對該校一場數學活動的贊助。
讀原始報導

背景

AI 對齊(AI alignment)旨在引導人工智慧系統符合人類的預期目標與倫理原則,若系統追求非預期的目標則被視為未對齊。此前,國際數學界曾於 2026 年 6 月發表《萊頓宣言》(Leiden Declaration),以回應 AI 在研究級數學領域的快速進展。

社群討論

社群對 AI 介入數學領域展開激辯,部分網友預測 AI 將在 5 年內接管所有數學研究,並擔憂這會像「空降聖母峰」般剝奪人類探索的過程,進而勸退新一代科學家。反對者則認為人類仍可為了純粹的求知慾繼續探索,並將此擔憂與 19 世紀批評攝影技術會毀滅藝術的觀點相提並論。此外,針對 Tao 呼籲 AI 應尊重數學文獻出處(provenance),網友直言在封閉的模型訓練資料與業界的功利主義下,此想法雖好但過於天真。

來源

本期分類