據報 NeurIPS 以 Pangram AI 檢測工具直接拒絕 178 篇論文，且主席自身論文也被標記高達 69%

據 Reddit 社群消息指出，NeurIPS 觀點論文賽道（Position Paper Track）近期使用專有 AI 檢測工具 Pangram，在無人工審查與申訴機制的情況下，直接拒絕了 178 篇論文（占總投稿量 18.4%）。 爆料者比對會議聲明與 Pangram 技術文件後指出多項爭議：首先，獨立研究人員將該賽道三位主席近期的論文輸入同一檢測工具，結果顯示 AI 生成比例達 24% 至 69%，若依相同標準，主席自身的論文也面臨被拒絕的風險。 其次，Pangram 預設設定最初將高達 42.7% 的投稿判定為 90-100% AI 生成，主辦方隨後縮小文本檢測範圍，才將標記率降至 12.7%。此外，有 22 篇論文因檢測分數大於 0.5，且作者勾選「未使用 AI」，被系統直接認定作者說謊而遭拒絕。 該事件也引發對非英語母語（ESL）研究者的公平性疑慮。爆料引用史丹佛大學研究指出，61.22% 由人類撰寫的托福作文會因結構嚴謹而被誤判為 AI 生成，而 NeurIPS 並未公布相關的人口統計校正數據。消息補充，被拒絕的作者並未被列入黑名單或記上學術不端紀錄，仍可將論文轉投其他會議。